28 de octubre de 2010
I'm Back!!
27 de julio de 2010
Please Hold


Craf-T-tuesday
- Resistol Blanco
- Un libro viejo de pasta dura
- Pincel
- Cutter
- Regla
- Lápiz







Yo se que ésta manualidad es algo laboriosa, pero verás que vale la pena.26 de julio de 2010
Macro Monday

24 de julio de 2010
Desaturated Saturday

Technicolor Tuesday

Miércoles 2x1


21 de julio de 2010
Craf-T Tuesday en Miércoles

19 de julio de 2010
Macro Monday

Y conocí a su conejita, que se llama Oreo y es ella:

Muy linda mi tarde y, gracias a que mi amiga tiene un cuarto repleto de curiosidades y chucherías, tuve la oportunidad de traerles el Macro Monday de hoy!! Se trata de un muy impactante e imponente Darth Vader de unos 5cm de estatura. Enjoy:
Acá las fotos en grande :)
17 de julio de 2010
Desaturated Saturday
16 de julio de 2010
Photo Friday
En esta serie de entradas trataré de explicarles algunos de los términos técnicos básicos en la fotografía y también cómo demonios saber si una foto es (más o menos) buena o mala. Porque muchas veces me ha tocado ver gente que dice “ay wow que foto tan increíble!!!” a cualquier cosa que saca el Photo Booth de las Macs o la típica foto maispesera con un filtrazo de photoshop. Por supuesto que no terminaría de cubrir todos los temas importantes para una (mínimamente) adecuada apreciación fotográfica en una entrada, así que lo haremos por capítulos.
Para empezar, claramente, tenemos que tener claro qué es la fotografía. Pues en términos simples, una imagen fotográfica es aquella que se imprime en un material fotosensible, ya sea película o papel, por medio de la luz proyectada (es esto lo que ocasiona la primera duda sobre si la fotografía digital es fotografía at all, pero eso es para otro post). Y esto qué ch#¡@$os significa? Pues que una fotografía es básicamente un dibujo hecho con la luz que reflejan los objetos, de hecho eso es lo que significa fotografía etimológicamente.
Por lo tanto, nuestro elemento más importante es la luz. Y es que, si lo pensamos bien, sin luz no habría nada! Así es que empecemos por ahí:
Capítulo 1 -
Como les habrán enseñado en secundaria, la luz tiene muchas propiedades. Mencionaremos las únicas que nos interesan para mantener la explicación sencilla, que son: la luz viaja en línea recta, rebota sobre ciertas superficies, se refracta (a.k.a. se parte en colorcitos) y se difracta. Es por estas propiedades que la luz tiene distintas calidades. La luz puede ser:
Dura: O sea que es muy directa, crea sombras muy fuertes y mucho contraste*. Es el tipo de luz que ves en un día soleado o cuando interrogas a alguien y le pones un lamparón en la cara.
Suave: Éste es el tipo de luz que tienes en un día nubladito o que te llega a través de una cortina o una tela. Es luz que se difumina y por lo tanto crea sombras con poquito contraste.
*Contraste se puede definir como a diferencia de intensidad entre lusea y sombras o colores. Para mayor información, acá el wikipediazo.
Notas las sombras fortísimas bajo las cejas? En los pómulos? Dramático, no?
Ahora, que si usáramos esa misma iluminación para sacarle una foto a la mismísima Alessandra Ambrosio, pues la pobre mujer parecería calavera, o Freddy Mercury, que pa’l caso es lo mismo. Mejor le ponemos una luz suavecita que haga que la piel se le vea parejita y libre de imperfecciones, que no le marque demasiado la nariz, ni las costillas:
Notas mi truco barato para atraer lector@s?
Las distintas calidades de luz se pueden usar solitas o combinar en una sola imagen para obtener distintos resultados. Es el trabajo del fotógrafo colocarlas de manera atractiva y adecuada para el sujeto y para el propósito de la foto. En lo que tú te debes fijar es si la calidad de la luz trabaja en función de algo. Si realza, por ejemplo, la textura de una superficie, si halaga los rasgos de una persona, si te remite a alguna atmósfera, etcétera. La única forma de juzgar la forma en que esta manejada la luz en una fotografía es analizando si le da fuerza al concepto que se esta fotografiando.
Aunque es necesario aprender las normas bajo las cuales funciona una técnica y conocer los preceptos establecidos y “aceptables”, es a partir del conocimiento y manejo hábil de esas normas que podemos llegar a romperlas y modificarlas para expresarnos. Realmente no hay una ley que diga qué debes y qué no debes hacer para asegurar que tengas una buena imagen. Puede que una fotografía cumpla con todas las normas técnicas pre-establecidas, pero que realmente no transmita nada. Sin embargo, tampoco se trata de hacer las cosas al aventón y luego a ver “qué se ve chido”. Debemos aprender a juzgar qué cosas se ven como efecto y cuáles como defecto.
Un flashazo directo muy difícilmente se considera buena técnica de iluminación por varias razones. Es una luz tan pareja que elimina la sensación de volumen, resalta los brillos de forma muy golpeada y crea unas sombras demasiado intensas. Es por eso que siempre te ves tan fe@ en las fotos del antro donde la luz solo son luces de colores o una lamparita en la mesa y por eso la cámara siempre saca su flashecito, porque sin él pues no ve nada! La cara te brilla, la papada se ve enorme y la nariz se te ve horrorosa, el flash puede ser un arma de dos filos.
Y mientras tanto hay muchos fotógrafos que usan precisamente esa técnica para crear efectos interesantes. Un buen ejemplo es Terry Richardson que, aunque no usa un flashazo de cámara tal cual, sí usa fuentes de luz frontales y luz muy dura. Pero él tiene una buena justificación, las imágenes de Richardson son famosas por ser muy crudas y provocativas. Richardson busca mostrar todo, desnudar al sujeto con la luz. Probablemente reconoces esta imagen:
J.T. Discoball by Terry Richardson
Es la portada del último disco de Justin.
Es a esto a lo que me refiero. La luz es la materia prima de la fotografía, y como tal debe ser lo primero en lo que nos fijemos. No solo se trata de “que bonita se ve la luz”, no se me vayan a poner Barbie Condechi, si no que debemos preguntarnos “¿Qué me hace sentir esa luz?” “¿Qué me esta tratando de decir el fotógrafo?” y “¿Cómo se ve el sujeto fotografiado bajo esa luz?”
Espero que este post les haya enseñado algo útil. Tomen en cuenta que, aunque estudio fotografía, todavía no soy ninguna autoridad en la materia. Esto es tanto lo que yo conozco como lo que yo pienso y eso del arte resulta particularmente subjetivo. Si alguien gusta corregirme justificadamente es muy bienvenido. De todos modos, ojalá y la próxima vez que estén viendo una fotografía, ya puedan ver más allá de “¡¡qué guap@ esta esa(e) vieja/wey!!”
15 de julio de 2010
Technicolor Thursday
Pero el día de hoy estuvo muy nublado así que aproveché para subierme a la azotea de mi casa y tomar esto:

Espero que les guste!! :) Acá la pueden ver de mejor calidad.
14 de julio de 2010
Miércoles 2x1

Ahí les va una pequeña reseña: Se trata de un dude llamado Cobb (Leo DiCaprio) que se dedica a irrumpir en los sueños de personas importantes y robarles el botín más preciado que un ladrón podría encontrar: Información. Cobb conoce a un poderoso empresario que esta dispuesto a destruir la compañía de su oponente por medios muy poco usuales. Es así como, junto con su equipo de especialistas, nuestro protagonista se adentrará a los mundos alternos, profundos y altamente peligrosos de la psique huma y el subconsciente; mientras que, al mismo tiempo, lidia con los fantasmas de su pasado que constantemente se interponen y ponen en peligro su trabajo.
Esta cinta en definitiva posee una de las mejores historias que he visto en el cine. La forma en que ésta va hilada de principio a fin es impecable y absolutamente fascinante. He de confesar que me haría falta verla una segunda vez para terminar de atar algunos cabos en mi mente, pero en ningún momento se vuelve demasiado confusa, no te pierde ni te cansa. El suspenso esta manejado con maestría y las actuaciones se merecen mis respetos (sí, todos ellos). En cuanto al aspecto visual de la película hay mucho que decir! La fotografía es absolutamente exquisita (por no decir orgásmica) tanto en encuadres y ángulos como en iluminación y colores. Y los efectos especial son simple y sencillamente mind-blowing!!!
Cabe mencionar que las co-estrellas de DiCaprio son del calibre de Marion Cotillard, Ellen Page, Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt (yum), Ken Watanabe y Cillian Murphy (yuuum); quienes nos deleitan con actuaciones creíbles, intensas y sin ninguna falla (pero sobre todo Leo y la Cotillard a quienes amo con locura).
Ahora que si todo lo que les he dicho les aburre o simplemente no les interesan esas cosas, pues les digo que esta película tiene todos los básicos que una cinta de acción debe tener: Persecuciones armadas a pie y en autos, choques y explosiones, granadas y helicópteros, estrategias bien planeadas y altamente peligrosas, peleas y golpes en gravedad cero, mundos alternos imaginarios, enemigos creados y/o traídos de la tumba por el subconsciente de un soñador... qué? ... esos no son lo requisitos mínimos para una buena película de acción??
Bueno, total que se las recomiendo AMPLIAMENTE! Esta película promete ser la película del año, pero ya veremos. Por el momento le veo mucho potencial de convertirse en una favorita automática. No se dejen engañar por los mundos alternos, gente, ésta película no es Matrix, esta mucho mejor relatada y tiene significativamente menos incoherencias.
Y el 2x1 es:

No, no esta basada en la canción de Lady Gaga y sí, sí es una gran película. Dirigida y escrita por Mitchell Lichtenstein y protagonizada por la muy talentosa y prometedora Jess Weixler. Ésta película, que le ganó a Jess el premio a mejor actriz en Sundance, aborda crudamente el tema de la sexualidad femenina por medio del mito de la vagina dentata. Así es, gente, crean lo que leen, esta película se trata sobre una chica con una vagina dentada que corta... lo que sea que entre.
Ya se que suena sumamente ridículo, pero abran sus mentes, esta cinta no solamente es sumamente hilarante y al mismo tiempo aterradora, si no que también resulta muy interesante por los temas que trata. El mito de la vagina dentada se ha dado en muchas culturas y, de igual modo, sirve como una metáfora sobre el amenazante poder de la sexualidad femenina. Este termino también se ha usado como un concepto interesante en el psicoanálisis del temor a la castración.
En general la película es muy buena, bizarra y más que divertida. Vale la pena apreciar la actuación de Weixler y, aunque quizás sus co-estrellas no son actores igualmente talentosos, si eres niña vas a amar su mensaje de Girl Power y si eres hombre no es solo una buena prueba de resistencia y empatía, si no que también es una pequeña advertencia sobre los peligros de tratar mal a las mujeres o simplemente sobre no tener cuidado con quien te acuestas (además la chica esta guapa).
Les dejo otro poster que me pareció divertido:

13 de julio de 2010
Craf-T Tuesday
12 de julio de 2010
Macro Monday
He de decirles que usualmente tiendo a desaprobar las fotos macro de plantas y flores, a menos que esten muy bien hechas. Por lo general, si no estan bien logradas, me parecen imagenes dignas del decorado de un consultorio médico. Pero en el momento en que me pongo a mirar a travez del lente y comienzo a descubrir los minúsculos y perfectos detalles de las plantas no puedo evitar maravillarme... y es que las flores y plantas en general suelen presentar patrones tan perfectos y oprganizados que uno no puede evitar cuestionarse a quién se le ocurrieron tantísimas maravillas.

Por cierto me permito recordarles que en una entrada anterior les prometí un blog buenísimo sobre cine de horror, y como lo prometido es deuda, aquí esta.
8 de julio de 2010
Technicolor Thursday
Y aquí esta:

Esta foto es parte de mi serie "Desenfoque" es una de las primeras series que hice cuando empecé a estudiar fotografía, la segunda de hecho. Siempre me gustó el color del vestido y el tono café que tomó todo el fondo. Pero mi parte favorita son los labios rojos pasionales que contrastan con la mirada triste de la modelo. Esta foto tiene un lugar muy especial en mi corazón ^^
De hecho pueden ver varias de mis fotos viejas acá.
7 de julio de 2010
Miércoles 2x1
He de advertirles: las películas de las que les hablaré no se estrenaron ayer, obviamente :S prometo hablar de estrenos más recientes en futuras entregas.
Ámame o MuéreteNo... no me equivoqué y comencé un rant agresivo sobre las relaciones... de verdad así le pusieron al titulo de la película en Español ¬¬ Yo siempre he querido saber quién rayos escoge los títulos traducidos y meterle un par de cachetadas bien puestas... pero dejaré de divagar!
La película es Killers, dirigida por Robert Luketic y protagonizada por Katherine Heigl y Ashton Kutcher.
En pocas palabras?? Un anunció enorme estilo Abercrombie!! Es decir, no hay toma de Ashton Kutcher en la que no salga posando!! Digo, no me quejo, sale particularmente guapo y hablando francés.. y en traje de baño y... ahem! cof cof.. total que sale muy bien. Y de hecho Katherine Heigl tambien sale muuy guapa.
Así que este es mi veredicto: Esta peli la verdad esta bastante divertida. Maaaaaala como el cáncer, pero chistosa. Está buena y palomera si quieres llevarte a tus amig@s y babear o reírte un rato y pasártela bien. Pero la vedad tienes que estar de muuy buen humor o andar medio simple porque si no simplemente te va a parecer una graaaaaaan jalada. Sobre todo el final que es fácil uno de los PEORES finales que he visto ever!
Ahora sí, el 2x1, ahí les va la segunda:

Ooooh, sí! Se trata del blockbuster adolescente: Eclipse
Bien, gente, antes de que empecemos de haters con esta película y toda su saga, la verdad es que tenemos que recordar lo que es: Es un cuento de amor sobre una niña, un vampiro y un hombre lobo. Su target marquet son las y los adolescentes y por tanto deberíamos dejar de juzgarla como la peor atrocidad en la historia del cine.
Esta vez sí disfrute de ir a ver la película porque, muy curiosamente, en la sala la mayoría de la gente eran jóvenes y adultos, casi ningún(a) adolescente gritón(a) ni niñ@s. Por lo tanto no tuve que lidiar con los gritos de las intensas, pero pude divertirme escuchando y uniéndome a los distintos tipos de gemidos o risas cada vez que salía el lobito o decían algo tan ridículo que no nos quedaba más que reírnos. Parecerá que sí soy muy hater de las películas, pero si les interesa conocer las razones para mi opinión, les comparto mi historia con todo lo Twilight en otra entrada.
Ok, pues a mi Eclipse me pareció muchísimo mejor que las dos anteriores. Y digo, aunque eso realmente no es un cumplido porque las otras dos son PÉSIMAS, sí me parece que su director David Slade hizo un mucho mejor trabajo que Catherine Hardwicke o Chris Weitz. La calidad visual mejoró notablemente e incluso las actuaciones, fuera de Kristen Stewart, mejoraron un poco.
Del mismo modo me parece que esta vez la historia se adaptó mucho mejor al libro. En esta parte de la saga no se tomaron decisiones tan arbitrarias como en las otras dos con respecto a qué partes eliminar y esto resultó en una historia más entretenida. Tomando en cuenta que las dos anteriores son mortalmente aburridas. Y es que en Twilight la Hardwicke decidió que la historia le iba a valer sorbete y de plano planchó cualquier posible clímax que se pudiera llegar a dar, resultando en una película monótona y muy mal hecha.
También culpo hasta la fecha a Catherine Hardwicke por el horroroso casting. Robert Pattinson, por guapo que me parezca (sí, me gustan con cara de tarados) realmente necesita que se le dirija MUY BIEN para lograr una actuación respetable. No me hagan empezar con Kristen Stewart... la mujer es incapaz de mostrar cualquier otra emoción que no sea profundo aburrimiento y valemadrismo!! Mejor que se dedique a ser modelo... es muy guapa, pero definitivamente actúa de tres pesos. Y pues los demás... incluso si algunos son buenos actores, el look simplemente les va fatal. Peter Faccineli (el Dr. Cullen) es muuuy guapo y de hecho no actúa mal, pero ese pelucón rubio platinado nomás no me permite tomarlo en serio; y Nikki Reed?? (Rosalie) ... Dios... cómo explicarles que Rosalie debería ser la mujer rubia más hermosa y despampanante que jamas hayan visto y en cambio la interpreta una mujer que no podía ser más latina (o sea no rubia) y exótica. Y es que, aunque ella en sí me parece guapa, no es hermosa y no es tan buena actriz...
Bueno... total. Ésta vez la película me pareció mejor hechecita en todos los sentidos, pero sigue siendo un cuentito, no un peliculón. Por lo tanto ve a verla con tus amig@s Twilighters que sí la disfrutarán, pero por lo que más quieras, no grites en la sala... es de pésimo gusto y una falta de respeto. Otra excelente opción es ignorar la historia por completo y solamente ir a ver a Taylor Lautner que, les juro, cada día se pone mejor... Por lo que más quieras no lleves a tu novio porque sólo se va a sentir incómodo de ver tanta piel y de estar viendo el romance más intenso que simplemente nunca va a querer aplicar en ti, no te hagas ideas. Si eres muuuuy fan y muy poco crítica la vas a amar. Si eres fan pero sí te corre un poquito el hamster de la cabeza sabrás que no es una excelente obra pero igual disfrutarás de que te cuenten este libro que, personalmente, es mi favorito de los 4. Si no eres fan, pero la fuiste a ver... para qué te gastas tu dinero??
Y bueno... ya veremos qué nos deparan las siguientes dos entregas... la verdad es que la primera mitad tiene buen potencial, la segunda... tengo muchas dudas, pero ya veremos.








